近期，多家公募基金密集發(fā)布公告，宣布召開(kāi)基金持有人大會(huì)，對(duì)修改基金合同終止條款的議案進(jìn)行表決。具體來(lái)看，條款的主要調(diào)整思路是放寬基金合同的終止條件，盡可能延長(zhǎng)基金產(chǎn)品的存續(xù)時(shí)間。記者發(fā)現(xiàn)，上述修改合同條款的產(chǎn)品多為規(guī)模較小、瀕臨在清盤(pán)邊緣的“迷你基”。

一位公募人士向記者表示，出于產(chǎn)品布局等因素考慮，管理規(guī)模較小的基金公司對(duì)“迷你基”的清盤(pán)操作較謹(jǐn)慎，一般會(huì)采取邀請(qǐng)“幫忙資金”介入的方式延續(xù)產(chǎn)品生命。但近年來(lái)，隨著權(quán)益市場(chǎng)震蕩起伏，“幫忙資金”成本日益提高，對(duì)不少中小基金公司來(lái)說(shuō)已經(jīng)成了一筆“賠本買(mǎi)賣(mài)”。修改基金終止合同、放寬合同終止條件，成為了越來(lái)越多公司的選擇。

放寬基金合同終止條件

近期，中銀基金發(fā)布公告表示，已成功修改中銀數(shù)字經(jīng)濟(jì)混合（截至8月21日規(guī)模為139.5萬(wàn)元）合同部分條款。具體看，新條款生效前，《基金合同》規(guī)定，連續(xù)20個(gè)工作日出現(xiàn)基金份額持有人數(shù)量不滿200人或者基金資產(chǎn)凈值低于5000萬(wàn)元情形的，基金管理人應(yīng)當(dāng)在定期報(bào)告中予以披露；連續(xù)50個(gè)工作日出現(xiàn)前述情形的，基金管理人應(yīng)當(dāng)按照《基金合同》的約定程序進(jìn)行清算并終止《基金合同》，不需要召開(kāi)基金份額持有人大會(huì)。

而新條款規(guī)定，《基金合同》生效后，連續(xù)20個(gè)工作日出現(xiàn)基金份額持有人數(shù)量不滿200人或者基金資產(chǎn)凈值低于5000萬(wàn)元情形的，基金管理人應(yīng)當(dāng)在定期報(bào)告中予以披露；連續(xù)60個(gè)工作日出現(xiàn)前述情形的，基金管理人應(yīng)當(dāng)在10個(gè)工作日內(nèi)向中國(guó)證監(jiān)會(huì)報(bào)告并提出解決方案，如持續(xù)運(yùn)作、轉(zhuǎn)換運(yùn)作方式、與其他基金合并或者終止基金合同等，并在6個(gè)月內(nèi)召集基金份額持有人大會(huì)。

整體看，本次修訂放寬了基金合同的終止條件，某種程度上延長(zhǎng)了該產(chǎn)品的存續(xù)時(shí)間。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年7月以來(lái)，已經(jīng)有超過(guò)20只基金宣布召開(kāi)持有人大會(huì)，會(huì)議審議的內(nèi)容均為修改基金合同終止條款。具體來(lái)看，大部分采取此種措施的基金產(chǎn)品的規(guī)模不超過(guò)5000萬(wàn)元，基金類(lèi)型廣泛，包括指數(shù)型基金、主動(dòng)權(quán)益型基金、債券型基金。由此可見(jiàn)，修改終止條款已經(jīng)成為了越來(lái)越多基金公司為旗下瀕臨清盤(pán)的基金“續(xù)命”的重要方式之一。

“幫忙資金”不愿“幫忙”

天相投顧基金評(píng)價(jià)中心的研究人員向記者分析，近年來(lái)，公募基金市場(chǎng)一些基金產(chǎn)品面臨清盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)。部分基金公司會(huì)選擇讓其清盤(pán)，進(jìn)而優(yōu)化和調(diào)整基金公司的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，而對(duì)于中小型基金公司尤其是產(chǎn)品線較少的基金公司而言，則傾向于采取相應(yīng)措施幫助基金“保殼”，以求其能夠繼續(xù)運(yùn)作。類(lèi)似修改基金合同終止條例舉措的目的是防止基金因觸發(fā)清盤(pán)條件而自動(dòng)終止，讓基金持續(xù)運(yùn)作。對(duì)于產(chǎn)品線覆蓋較少的基金公司而言，這有利于維護(hù)產(chǎn)品線的完善度，保護(hù)品牌價(jià)值。

“中小型基金公司對(duì)清盤(pán)操作是非常謹(jǐn)慎的，公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)‘迷你基金’一直秉持著‘能救就救’的態(tài)度?！币患冶本┕紮C(jī)構(gòu)人士對(duì)記者表示，“因?yàn)樾禄鸬纳陥?bào)工作較繁瑣，從準(zhǔn)備材料到申報(bào)，再到找渠道幫忙新發(fā)，這個(gè)過(guò)程比較長(zhǎng)而且同樣要耗費(fèi)公司不少成本?！?/p>

“以往的‘保殼’方式是請(qǐng)‘幫忙資金’介入，但是‘幫忙資金’是不能接受虧損的，而且這兩年市場(chǎng)比較震蕩，這類(lèi)資金的‘幫忙’意愿也并不強(qiáng)烈。”該人士向記者透露，“公司找‘幫忙資金’要進(jìn)行一定的權(quán)益勾兌，甚至需要承擔(dān)‘幫忙資金’的虧損風(fēng)險(xiǎn)。從基金公司的角度來(lái)看，這已經(jīng)不是一筆劃算的買(mǎi)賣(mài)了?！痹谶@樣的背景下，修改基金合同終止條約成為了不少基金“保殼”的另一種重要方式。

當(dāng)然，“迷你基”的運(yùn)營(yíng)成本也并不低。一位業(yè)內(nèi)人士向記者透露，因?yàn)楣井a(chǎn)品的規(guī)模還未低于5000萬(wàn)元，因此根據(jù)相關(guān)規(guī)定，基金綜合運(yùn)作費(fèi)率直接從基金資產(chǎn)中扣除，與管理費(fèi)相比，產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)成本仍然可控。但如果基金規(guī)模小于5000萬(wàn)元，根據(jù)相關(guān)要求，基金公司一般需要自主承擔(dān)信息披露費(fèi)、審計(jì)費(fèi)等各類(lèi)費(fèi)用。如果產(chǎn)品規(guī)模一直未見(jiàn)起色，對(duì)于基金公司來(lái)說(shuō)也是一筆不小的開(kāi)銷(xiāo)。

盈米基金研究院認(rèn)為，基金公司會(huì)對(duì)旗下的迷你基金進(jìn)行重新梳理，基于目前的市場(chǎng)環(huán)境、市場(chǎng)需求、公司產(chǎn)品線布局規(guī)劃等角度制定解決方案，對(duì)于一些產(chǎn)品定位清晰、投資范圍多樣化、有未來(lái)增長(zhǎng)潛力、產(chǎn)品線重要布局的品種，基金公司可能會(huì)制定持續(xù)營(yíng)銷(xiāo)方案，展開(kāi)持續(xù)營(yíng)銷(xiāo)工作，加強(qiáng)與現(xiàn)有代銷(xiāo)渠道的銷(xiāo)售合作，擴(kuò)大合作代銷(xiāo)機(jī)構(gòu)范圍。不過(guò)，目前整體上看只有少部分基金能扭轉(zhuǎn)現(xiàn)狀擴(kuò)大規(guī)模。