因2024年年報“難產(chǎn)”，“不死鳥”*ST恒立（SZ000622，股價1.78元，市值7.57億元，以下簡稱恒立實業(yè)）走到退市懸崖邊。

5月8日晚，公司公告稱于當日收到法院《受理案件通知書》。公司訴深圳旭泰會計師事務所（普通合伙）（以下簡稱旭泰所）、譚旭明、尹擎、凌輝、王平平侵權(quán)責任糾紛一案的起訴狀，法院已收到并決定受理。

一紙訴狀讓人看到了上市公司與審計機構(gòu)之間矛盾的冰山一角。

矛盾始于年報“難產(chǎn)”

恒立實業(yè)與旭泰所之間的合作始于2024年年底。

2024年12月30日，恒立實業(yè)公告稱，因原本聘任的會計師事務所自身現(xiàn)階段業(yè)務繁忙，人員配備不足，無法承接更多業(yè)務，而公司年審工作時間緊迫，基于上述情況，綜合考慮公司業(yè)務發(fā)展情況和整體審計的需要，公司決定改聘旭泰所為公司2024年度審計機構(gòu)。

2025年1月16日，恒立實業(yè)與旭泰所簽署了三份《審計業(yè)務約定書》，約定由旭泰所對公司2024年年報進行審計。

矛盾的種子自此埋下。恒立實業(yè)在公告中稱，“原告（恒立實業(yè)）全力協(xié)助被告（旭泰所）開展工作，且已支付合同全部費用，但審計機構(gòu)未按照《審計業(yè)務約定書》及《總體審計策略》規(guī)定時間如期出具審計報告”。

恒立實業(yè)稱旭泰所主觀上存在侵權(quán)故意，并指出：審計時間安排不合理、旭泰所人員未勤勉盡責、工作安排失當、人員配備不專業(yè)（其中5位現(xiàn)場審計人員不具備注冊會計師資格證）、獲取審計證據(jù)不扎實且溝通不及時等。

恒立實業(yè)認為，旭泰所在審計過程中漠視公司合法權(quán)益，刻意制造障礙，未按約定時間、流程及法定程序開展審計工作。

至于審計報告出具環(huán)節(jié)，恒立實業(yè)在公告中如此陳述：經(jīng)過公司多次催促，旭泰所才于2025年4月29日下午3點后出具錯誤百出的蓋章版審計報告，導致公司無法完成內(nèi)部審議程序，未能在法定期限內(nèi)披露定期報告。

恒立實業(yè)認為，旭泰所的行為直接導致其無法在法定期限內(nèi)披露年報，導致2025年4月30日當日上市公司市值損失約3827.03萬元。因此，公司要求法院判處旭泰所賠償相應損失，被告中的4位自然人承擔無限連帶責任。

5月9日上午，《每日經(jīng)濟新聞》記者先后撥打旭泰所公示的兩個工商登記電話，但電話均未獲接通。經(jīng)第三方平臺驗證，其中一個電話的所有人姓名為“譚旭明”，但該電話已停機。隨后，記者通過微信向上述電話所有者發(fā)去采訪訴求，截至發(fā)稿暫未收到回復。

公司兩名高管辭職

據(jù)公開信息，恒立實業(yè)的主營業(yè)務由三家子公司——零部件公司、投資公司及貿(mào)易公司負責。其中，零部件業(yè)務聚焦汽車空調(diào)零部件；投資業(yè)務主要是參與投資設立基金；貿(mào)易公司因業(yè)務品種單一、營業(yè)收入不高、毛利水平較低，行業(yè)地位有限。

2024年前三季度，恒立實業(yè)實現(xiàn)營收7005.77萬元，同比增長18.31%；歸母凈利潤虧損1621.49萬元，虧損額較上年同期大幅擴大。

因2023年度經(jīng)審計的凈利潤為負值且營業(yè)收入低于1億元，公司股票自2024年5月6日起被實施退市風險警示。如今，因2024年年報未能如期披露，公司觸及股票終止上市情形。

5月7日晚，恒立實業(yè)公告稱收到深交所送達的《終止上市事先告知書》。同日晚，在公司披露的另一則公告中，公司兩名高管辭職。其中，因個人原因，公司原第十屆董事會董事、董事會戰(zhàn)略與投資委員會委員、董事會審計委員會委員劉亞輝申請辭去所有職務，公司原副總裁張東華申請辭去全部職務。